> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.blackvoid.tech/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Synology SA3400 - 4. dio - multimedija - URL: https://www.blackvoid.tech/synology-sa3400-4-dio-multimedija/ - Published: 2021-12-27T17:00:16.000Z - Updated: 2022-01-13T09:40:27.000Z - Author: Luka Manestar - Tags: sa3400, has5300, osvrt ### Članci SA3400 serije: [Uvod - osvrt i testiranje](https://www.blackvoid.tech/synology-sa3400-osvrt-i-testiranje/) [1\. dio - Instalacija i konfiguracija](https://www.blackvoid.tech/synology-sa3400-instalacija-i-konfiguracija/) [2\. dio - sigurne kopije i oporavak](https://www.blackvoid.tech/synology-sa3400-2-dio-sigurne-kopije/) [3\. dio - Virtualizacija](https://www.blackvoid.tech/synology-sa3400-3-dio-virtualizacija/) **\[ > 4\. dio - Multimedija\]** --- U zadnjem članku ove serije, mislio sam se posvetiti multimediji. Zašto? Pa recimo da je to definitivno jedan od top tri razloga zašto ljudi i koriste NAS uređaje, pogotovo u SOHO i srednjem segmentu. Konkretno fokusirao bi se vrlo kratko na novi **[Synology Photos](https://www.blackvoid.tech/synology-photos/)** kao i izuzetno popularni **Plex**, alternativu **[Synology Video Station-u](https://www.blackvoid.tech/synology-video-station/)**. Neću ulaziti u detalje, pošto je to pokriveno drugim člancima, već bi samo htio vidjeti kako se ovaj NAS ponaša u neki specifičnim situacijama navedenih aplikacija koje nisu nužno čista reprodukcija ili prebacivanje sadržaja. Samo kratka napomena zašto Plex, a ne Video Station. Ovo je stvar **osobnog izbora**. Smatram da je Plex bolja i kvalitetnija platforma, a dodatno imam već Plex servere koje mogu usporediti za referencu sa SA3400 NAS-om. ## PLEX reprodukcija Za početak treba napomenuti da je CPU u SA3400 Intel Xeon iz 2015\. godine, točnije D-1541, 8-core. Ovaj konkretan procesor nije baš predodređen za “pametno” kodiranje i transkodiranje video i audio materijala, pa kao i takav nema Intel QuickSync mogućnosti. To konkretno znači da ako se budete našli u situaciji da vam treba transkodiranje video, audio ili možda ubacivanje prijevoda, nemojte očekivati da će se taj posao odraditi bilo kako drugačije nego putem software-skog transkodiranja. Navedeno znači da možete očekivati veliku utilizaciju procesorske snage. Možda će netko reći pa 8-core to može, u čemu je problem? Pa vidjet ćete da iz svega nekoliko paralelnih streamova, ovaj moćni stroj će brzo pasti na koljena u ovakvim zadacima. ### Primjer 1 - 4K > 1080p Prvi primjer će biti reprodukcija jednog video zapisa koji je u originalu 4K, te će se isti namjerno reproducirati u 1080p kako bi se natjeralo Plex, a time i NAS, da izvodi transkodiranje. ``` 4K original video zapis 4K HEVC 10 HDR TrueHD 7.1 | |-> 1080p transkodirani video zapis putem Plex iOS aplikacije 1080p H264 10Mbit OPUS ``` ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-10.31.38.png) 4K > 1080p, CPU je već na 52% ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-10.32.00.png) Kako se može vidjeti, 4 od 8 jezgara sudjeluje u ovom jednom streamu kako bi se prebacio video zapis iz 4K u 1080p te jasno 7.1 audio u odgovarajući format za iPhone Plex reprodukciju. S obzirom na prije navedeno, reprodukcija ide bez ikakvih problema, ali samo zahvaljujući sirovoj snazi ovog CPU-a. No da vidimo što se događa kada dodamo još jedan stream u igru sličnih karakteristika. ### Primjer 2 - 2x 4K > 2x 1080p ``` 1. 4K original video zapis 4K HEVC 10 HDR TrueHD 7.1 | |-> 1. 1080p transkodirani video zapis putem Plex iOS aplikacije 1080p H264 10Mbit OPUS ------------------------------------------------------------------------- 2. 4K original video zapis 4K HEVC 10 HDR EAC3 5.1 | |-> 2. 1080p transkodirani video zapis putem Plex web klijenta (Safari) 1080p H264 10Mbit AAC ``` ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-10.33.48.png) 2x 4K > 2x 1080p CPU na 74% ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-10.34.13.png) Dodatni stream je donio sa sobom još 20% tereta. Očekivano nije duplo, jer u pozadini Plex izvodi trankodiranje kao dio operacije koja uzima veći dio CPU snage te se u slučaju više stremova naizmjenično servira svaki od njih. Time i nije potrebno duplo snage za svaki novi stream. Nažalost, tu je već došao kraj, jer već unutar prve minute od simultane reprodukcije, kreće ***buffering***. Izmjenično zastajkuje jedan odnosno drugi stream. Iskreno to je svega nešto manje od sekunde, ali dovoljno kada je kontinuirano te time narušava doživljaj. ### Primjer 3 - 2x 4K > 2x 720p Možda bi netko očekivao da će **dodatno spuštanje u još lošiju rezoluciju** pomoći, no to nije tako. U ovom primjeru su prethodna dva streama sa 1080p spuštena u 720p, ali time je **situacija samo ispala još gora**. ``` 1. 4K original video zapis 4K HEVC 10 HDR TrueHD 7.1 | |-> 1. 720p transkodirani video zapis putem Plex iOS aplikacije 720p H264 4Mbit OPUS ------------------------------------------------------------------------- 2. 4K original video zapis 4K HEVC 10 HDR EAC3 5.1 | |-> 2. 720p transkodirani video zapis putem Plex web klijenta (Safari) 720p H264 4Mbit AAC ``` ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-10.40.19.png) 2x 4K > 2x 720p CPU na 93% ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-10.40.33.png) Kako graf pokazuje, gotovo smo na maksimumu. Dodatno ovdje treba navesti kako se **apsolutno ništa drugo ne koristi na NASu po pitanju ostalih servisa**. Evidentno je dakle da **transkodiranje nije nešto u čemu ovaj NAS pa time i CPU može parirati**. Apsolutno treba izbjegavati ovakve situacije i pustiti da taj dio operacija radi Plex client ako je to moguće. ### Primjer 4 - 3x 4K Direct Play/Stream Pošto evidentno transkodiranje nije nešto što ovaj CPU može odraditi kako spada, da vidimo koliki je maksimum kada govorimo o direct play/streaming scenariju. Konkretno, Plex klijent će se pobrinuti da evenutno transkodiranje odradi na svojoj strani bez potrebe dodatnog pritiska na NAS. Za ovaj primjer tri 4K zapisa jednakih specifikacija kao i prije. ``` 1. 4K original video zapis 4K HEVC 10 HDR TrueHD 7.1 | |-> 1. 4K Direct Stream putem Plex iOS aplikacije 4K HEVC 10 HDR 55Mbit FLAC ------------------------------------------------------------------------- 2. 4K original video zapis 4K HEVC 10 HDR TrueHD 7.1 | |-> 2. 4K Direct Stream putem Plex web klijenta (Safari) 4K HEVC 10 HDR 31Mbit AAC ------------------------------------------------------------------------- 3. 4K original video zapis 4K HEVC 10 HDR EAC3 5.1 | |-> 3. 4K Direct Stream putem Plex web klijenta (Safari) 4K HEVC 10 HDR 117Mbit AAC ``` ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-10.45.19.png) 3x 4K Direct Stream sa audio transkodiranjem, CPU na 73% ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-10.45.50.png) Po pitanju CPU opterećenja, ovaj test je isti kao i primjer dva. Razlika je u tome što se u ovom slučaju samo audio transkodira, a video ne. U ovom testu, sva tri stream uredno se reproduciraju, iako je cijena 3/4 ukupne CPU snage. ### Primjer 5 - 3x 4K Direct Play/Stream (DS918+) Na tragu zadnje testa, isti sam pokrenuo i na znatno CPU slabijem uređaju DS918+. Ovaj NAS za razliku od SA3400 ima **Celeron J3455 4-core**. No jedna drastično bitna razlika jest ta što ovaj CPU **podržava Intel QuickSync tehnologiju**. Istu Plex koristi za hadrware-sko transkodiranje što drastično smanjuje CPU utilizaciju. Za mogućnost korištenja **hardware transkodiranja**, trebate imati **Plex Pass pretplatu** kako bi tu funkciju **mogli otključati** na svojem Plex serveru! Pogledajmo sada CPU opterećenje ista tri video zapisa iz prethodnog primjera na ovom DS918+ NAS modelu. ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-14.14.39.png) 3x 4K reproducijka na DS918+, CPU na 18-23% ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-23-at-14.14.58.png) Kao što je vidljivo sa slika, DS918+ isti zadatak izvodi bez ikakvih problema sa prosjekom od nekih 20% CPU utilizacije. Zahvaljujući podršci sa **QuickSync**, ovaj slabašni CPU itekako može parirati Xeon procesoru kada je u pitanju video i audio reprodukcija. Očekivano je da će korištenje sirove snage Xeon procesora moći isporučiti video reprodukciju, ali samo u određenim slučajevima. Sve što uključuje bilo kakvu razinu transkodiranja, neće biti zadovoljavajuće pogotovo ne po cijeni ovakvog modela NAS-a. Naravno da ovaj model ni nećete uzeti u obzir za ovakve zadatke jer nije ni zamišljen za iste, ali sam htio pokazati da ukoliko budete u prilici nabaviti ili koristiti ovaj model, nemojte se nadati nekom ugodnom Plex iskustvu. No, treba spomenuti, da ukoliko ćete **koristiti ovaj NAS samo kao izvor vašeg multimedijalnog sadržaja**, a Plex server zadatak će biti na nekom “pametnijem” uređaju, onda **svakako neće biti problema**. ## Synology Photos U dediciranom članku sam već spomenuo da je Synology Photos nova platforma nastala kao fuzija Photo Stationa i Moments aplikacija, te radi samo na DSM 7 OS-u. Razlog zašto je spominjem je primarno detekcija osoba na slikama. Točnije, koliko će trebati ovom uređaju da kroz nekih **8000 fotografija** napravi prepoznavanje te uz koliko opterećenje? Pošto govorimo o 8-core uređaju, a *face detection* je čisti CPU zadatak, SA3400 je ovo **odradio u svega 11 minuta** uz prosječno opterećenje od **90% CPU-a te 13.3 fotografija/sekundi**. Drugim riječima, gotovo svih 8 jezgara je bilo uključeno u ovaj zadatak. ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-27-at-14.34.26.png) Opterećenje CPUa prilikom procesa prepoznavanja osoba ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-27-at-14.42.17.png) Početak... ![](https://www.blackvoid.tech/content/images/2021/12/Screenshot-2021-12-27-at-14.42.30.png) ...i kraj procesa prepoznavanja Detekcija osoba je jedan od značajki koje velika većina korisnika voli i želi, no imajte na umu da nema svaki NAS ovu mogućnost, tako da ako radite sa velikim volumenom fotografija, a pritom trebate veliku brzinu detekcija, svako se okrenite prema jačim modelima iz ‘+’ linije ili bolje (kao primjerice ovaj konkretan model). Što se pak tiče rada i korištenja Photos aplikacije kao takve, tu se nama što previše reći. Brza platforma sama po sebi omogućiti će odlično iskustvo pregledavanja fotografija i video zapisa, kako putem web preglednika tako i putem mobilne aplikacije, a snažna podrška 8-core procesora, na cijelu priču ostavlja još bolji dojam. Pošto je SA3400 namijenjen za rad sa velikim brojem korisnika i sadržaja, Photos aplikacija neće imati nikakvih problema prilikom korištenja u bilo kojoj kombinaciji. Synology ima četiri svoje dedicirane aplikacije u segmentu multimedije, no Audio Station kao i iTunes Server ne predstavljaju nikakav specifičan napor čak ni ulaznim NAS modelima, a kamoli ovakvom uređaju, pa ih kao takve neću ni spomenuti. Još jednom, Video Station aplikacija, iako ima potencijala, nije baš na nivou kao Plex kojeg dobro poznajem i imam nekolicinu servera za komparaciju. Iz tog razloga sam se odlučio ne testirati istu. ## Zaključak Vidljivo je iz navedenog da je SA3400 brutalni stroj kada su u pitanju operacije koje ne ulaze u sferu video i audio transkodiranja, to znači da kao NAS za poslovne upotrebe velikog broja korisnika, backup-a, virtualizacije, kontejnerizacije, mail i *office* potreba, zadovoljiti će sve vaše potrebe i više od toga. Nadam se da sam kroz ovih nekoliko članaka pokazao što i kako se SA3400 ponaša te u kojim uvjetima, kao i da li ima i kolike razlike ako se koriste Synology ili diskovi nekog drugog proizvođača. Kada već spominjemo Synology diskove, imajte na umu da postoji razlog zašto u nekim trenucima proizvođači SAN ili NAS uređaja počinju promovirati provjerene modele diskova. Da li je to u ovakvom obliku kao vlastiti brand ili neke specifične modele drugih vendora, nebitno je. Ono što jest bitno je da nećete u modele od xy tisuća € ili više stavljati baš bilo što. 5 godina garancije na diskove koji se mogu dodatno i *flash-ati* na novi *firmware* te koji su optimizirani za navedeni operativni sustav, nije mala stvar za miran san i činjenicu da podršku apsolutno imate u bilo kojem trenutku. Da li će Synology ovu politiku spustiti na sve modele? Neće i to je isto bitna informacija. No, isto tako bolja kontrola što se sve može koristiti sa određenim modelima ne rješava samo vaš problem, nego i daje vrijeme proizvođaču da se manje bavi sa rješavanjem problema takvog tipa, a ulaže to isto vrijeme u razvoj novih proizvoda, servisa i usluga. Na primjeru ovog SA3400 modela kojeg sam imao prilike koristiti, jasno se vidi da čak i modeli iz gotovo najviše klase neće biti 100% ekskluzivno orijentirani na Synology brand diskove. Testovi su pokazali da nije bilo apsolutno nikakvih problema u radu, a dugoročni rad bi pokazao da li se i koliko u konačnici isplate jedni odnosno drugi. Nažalost toliko vremena nisam imao, no i dalje ostaje pitanje da li se za razliku od 30-50€ po disku (između podržanog i ne podržanog) isplati riskirati? Ovdje je jedno jasno. Koliko vam vrijede podaci, toliko ćete investirati u njihovu zaštitu. Gotova rješenja imaju određenu cijenu, pa vi sami odlučite da li vam se isplati riskirati.